① 评论一幅照片应从哪几个方面来评有没有范文
许多优秀正直的照片评论员花费大量的时间和努力试图通过分享自己曾经有过的经验来帮助其他的摄影师。很多人文采飞扬能够让他们的评论非常的贴切流畅。可是实际上作评论不一定非要有文学学位才能对提高别人的照片水平给与帮助。关键是要诚实的评价一幅作品。需要知道的是：当你评论一幅作品时，你是在花时间帮助另外一个摄影师。你的意见不是废话。你到这里来是指出该作品的优点和缺点的。一幅完美的作品属于凤毛麟角。但这并不意味着不存在优秀的作品。完美远远超越优秀。完美意味着不论你再怎样努力，都不能让这幅作品更好了。
看到一幅作品的第一眼时，注意体会一下你的注意力落到画面的那个角落。这需要一些训练。非常值得训练训练。同时问自己几个问题：
1．吸引我的第一注意力的，是不是照片的主体？
2. 吸引我眼神的是什么？
3．我的眼睛下一步要看什么？为什么？
4．主体聚焦和曝光正确吗？如果不是，有没有理由要虚焦，在这幅照片里这样做是否有必要？
5. 背景聚焦清楚吗？曝光正确吗？如果没有，对这幅作品时有利还是不利？
6. 主体和背景的颜色看上去自然吗？如果不自然，对照片有利还是不利？
7. 照片看上去很平还是有些（景）深度？真实吗？不真实的话，对照片有利还是不利？
8. 主体在照片中的位置是不是特别吸引人，或者这样构图分散了你的注意力？总的来说，这样构图对照片有什么样的影响？
9. 图片所要表达的或是要冲击的表现出来了吗？
10. 照片剪裁的宽些或者紧些有没有帮助？拍摄角度不同会不会有帮助？
11．你的评论能否给原作者一些特别的反馈，帮助他提高作品质量？
重要的是要注意评论的策略，不要冒犯作者。原因非常简单：你是在对别人的时间，花费的精力和努力以及所要表达的内容作评论。因此，作评论的法则是：不要因为发泄自己的情绪而淡化了你的意见和建议。你的意见和建议同样是你自己的时间，精力和努力达成的。与摄影师所付出那部分没有差别。如果摄影师是到这里来学习提高的，他不会把你的意见和建议当作是对他个人的攻击，相反，他们会把你的意见和建议当作是经验的学习，是用来提高自己新作水平的经验。
② 如何评价一张照片
第一阶段：
照片总体是否清洁，清晰，完整，这是一张照片的前提；
第二阶段：
考量拍摄者的技术，表现在：
首先是对于摄影器材的选择，比如用的机型，镜头的型号，胶卷的感光度的选择；
其次是对拍摄位置，时间，光圈，快门，对焦方式，测光方式，曝光度，白平衡等的调节上是否恰当；
最后是对照片的后期处理上，冲洗的好坏，扫描的好坏，电脑处理的好坏等；
对于以上这些拍摄者的技巧，我们是可以从照片上放映出来的：
光线----光线的角度，明亮度，冷暖度，对比度；
色彩----色彩的真实度，色彩的丰富度，色彩的过度是否恰当等；
人像----要看看人像的姿势是否好，面部表情，化妆，细节方面是否完善；
构图----比如动静的感觉；景深是否合适，主题是否突出，位置是否恰当；
第三阶段：
这里考量的是照片的“灵魂”，或者说是“主题”或者“立意”。
包括照片整体给人的感觉，照片要传达的主题，照片拍摄者要表达的思想。
要考量的就是这些方面是否明确，是否有新鲜感，是否有独到之处。
③ 如何看待图片里面的事情，关于心理的
你好，作为家长，在孩子确诊患有间歇性精神病后，做好看护是非常有必要的，因为大病时间根本无法预测，家长最担心的就是在道路上的安全，还有就是病发后自我行为失控，不仅自身安全危险，很有可能损伤到别人。所以才建议居家精心治疗的。
④ 评价一张照片 怎样评价一张照片
如果用专业的眼光来看，有以下两个方面：
1。表面视觉部分。
要点为构图、用光、色彩、主体的控制等等。
构图是利用人们视觉上的“惯性”以及被摄事物的特性，创作出具备视觉诱导和暗示效果的画面，虽然教科书写了构图法则，但实际上构图是没有标准的，大师们的作品也常常“违反”教科书的构图法则。
用光，摄影是用光的艺术，不同角度、强弱、软硬性质的光可营造出各种效果，熟练掌控各种人工光与自然光并在作品中完美体现出来，是大师们的标志。
色彩，对色彩的理解与利用是基本功，教科书上的色彩搭配法则虽然不是强制标准，但可学习到人们对色彩的视觉心理，无论是摄影师还是设计师，都必需掌握色彩的基础理论。没学过的拍照片一眼就能看出外行的。
主体的控制（包括“死”的和“活”的主体），理解主体的特性，构思表达方式。拍人像时能了解对方性格，并且善于沟通引导，才能拍出具备人格魅力的作品。相对拍死的来说，拍活的要稍难一些。
2。背后的含意部分。
作品具备深刻含意，甚至有其背后的故事，是高级摄影的特点，人们能从画面中感受到喜怒哀乐，并能联想到一个故事，这个部分是最难的，一旦做到了，构图、色彩等表面视觉部分几乎可以被忽视，这也是为什么很多大师的作品常常“违反”法则，表面看起来也不漂亮，作品却能发人深省，透出思想的厚重。
⑤ 如何理解图片内容
这个是某一行业比较专业的东西，需要专业人士解答，一知半解也不可能做好解释
⑥ 对图片内容进行评述
图片中描述猎人悠闲地翘着二郎腿，一手拿着烟，一手将猎枪交给狐狸，而狐狸笑眯眯地将鸡交给猎人，另一手准备结果猎人的枪和子弹。
图片寓意不要将自己最基本的，最锋利的特征轻易地暴漏给别人，要永远把持住自己的特点，成为自己最有利的武器-狐狸送给猎人一只鸡，狐狸以后还可以抓，而猎人把枪给了狐狸，以后对狐狸就再没有一点威胁。
⑦ 怎么理解图片内容
,这是抽样的标准方式中的一个图表,必须结合其它样本的抽样图表一起看.
⑧ 如何评价一张新闻照片的好与坏，要详细点的，多谢
怎样评价照片
1、照片虚不虚（不是指为了突出主体而做的虚化）
2、是否有内容、有神、有新意
3、是否有一个主题或想表达的意义
4、表现形式是否新颖独特
5、构图（构图优美舒服，而不要太在意什么九宫格、黄金线）
6、光线（曝光是否准确，为艺术化而做的过曝和欠爆不在此列）
7、角度（如果用大家都能看到的角度去看就不成功，别人没有在这个角度看过而你在这里拍摄了，这就是很好的角度）
8、影调
9、色彩的运用是否得当
10、后期制作是增加了还是弱化的图片
⑨ 如何从配色,构图,内容去评价一张图
这个好理解，本人是服装专业生，我现在就以配色，构图，内容去评价一张效果图。
配色：颜色一体，看起来整体上很干净，也就是说颜色不能太脏，一张图颜色要么不超过三个色系，要么干脆画7个以上色系，整体看起来和谐，主次分明就是好的配色。
构图：可以理解为这张图的结构怎么样，是烂大街的设计，还是自己原创的设计，另外画服装效果图系列必须主次分明。
内容：内容是一张图的灵魂所在，一个好的故事，一个非常具有研究价值等等代入到服装中，就可以说是一个好的内容。
⑩ 如何评价照片
这个问题很广义啊
评论照片要从照片上很多细节和整体感来找到这张照片的感觉
拍摄者的意图，表现内容，摄影技艺和艺术表现形式，通过分类，可以分出很多细节
风光，人像，建筑，新闻，体育，等等等等
不同的表现对象都有对应的标准，但是都有一个共同的特点，新，奇，美，可能过于广义，总结来说，就是图片对你的直观感受