如何分析這張圖片的構圖和色彩

① 請幫我分析下著兩幅攝影圖片，從構圖，顏色，整體等方面。我舉了例子，你就照樣分析就好，各位高手幫忙啊

1、色溫：這幅圖，採用黑白為主色調，色彩艷麗真拿橡頌實感強烈。同時，後面的背景虛化突出了前如罩面的花。
2、構圖：構圖採用平視拉近主體物消鄭，強調主體物，後面所化，層次分明。
3、整體：幽靜的視覺享受。

② 分析這張圖片的攝影技術和構圖效果

水平線和回歸線都還可以，從畫面牆體上磚塊的線條來說平整度稍差，線條不垂直⊥。畫面的色彩和層次感不宴帆是太好，建議可以輔助彩色濾鏡，換成黑白照。攝影主嘩腔題不夠突晌蘆雹出，可以的話對焦距離稍近點（如今天對焦距離不夠可以後期裁切）。

③ 如何從構圖色彩等方面分析這張圖片

典型的上下構圖，位置偏低，色彩整體偏暗調，純色用的很有感覺，有烽火的氣息，有用採納

④ 怎麼分析圖片的顏色

1、打開圖片， 執行濾鏡、像素化、馬賽克，根據圖片的尺寸調節馬賽克的單元格大小參數。

2、然後此圖的代表色彩就已經看得到了，想要什麼顏色取什麼顏色。

⑤ 請圍繞作品主題從構圖及色彩等要素對照片進行簡單分析描述.

主體，也就是橋，處於畫面三分之二以上，接近黃金分割，給人以舒適感；畫面水面部分空間很大，與橋後的建築群形成疏密對比；同時，該照片拍攝的地方處於左岸上方，很好地拍出了右岸房屋的遠近縱深透視；另外近處的樹實，遠處的山虛，虛實關系處理得當；最後，水面的倒影給畫面增添了趣味性，。但是在色彩的方面上來說，這塊空出來的水面缺少重色塊，顯得有些空盪，如果有漁船的出現就會比較好，或者去掉下方水面的三分之二處會更好，不要糾結於黃金分割，要調整最適合畫面的尺度。另外，樹的顏色再深一點會顯得畫面更穩重些。

⑥ 請幫忙從曝光、構圖、用光、色彩、視點五個角度詳細分析這張照片！謝謝！

這是一幅微距寫真作品，花卉題材。首先，第一個問題出在鏡頭上，由於鏡頭的光圈不夠大，導致背景虛化不夠，主體不突出圓睜。大量雜亂的背景對主體產生了強烈的干擾。同時在構圖上也不太講究，如果鏡頭的光圈不夠，通過合理的構圖也可以解決這個問題。能看出作者在拍攝的時候沒怎麼動腦筋。另外，色彩上主體不突出（背景和主體同色）無論是在形態還是色彩上，都沒有能做橘檔歲到背景退回去，蠢帶主體突出來。是一張失敗的作品。能看出來，後期的處理也很少。構圖上太滿、畫面氣悶，不活。圖片傳達的語義也不明確，整體感覺平淡。

⑦ 那位攝影大蝦幫忙從構圖方式、色調、畫面內容、故事情節、曝光方式、拍攝角度分析這張圖片

構圖，黃金分割，不過人物面部和主體放在右側，而背部留有很多空間，這樣的構圖往往使人感到壓抑，沉痛；
色調，灰色略帶藍，中性色裡面涵蓋冷色調，感覺比較陰暗，冷漠，但是族梁孝又暗含堅韌不屈；
內容，一個雙臂殘疾的小孩，在渣冊繪兆稿畫，一般人都能看出來此小孩堅強；
故事情節，這個不好說，只能通過畫面內容去想想，畢竟情節是動態的，而畫面是靜態的；
曝光方式，可以簡單說成快門優先，或者光圈優先，都行，在昏暗的環境中，可以通過調整ISO，快門，光圈組合來實現准確曝光。具體尚不清楚。

⑧ 請圍繞作品主題從構圖及色彩等要素對照片進行簡單分析描述.

主體，也就是橋，處於畫面三分之二以上，接近黃金分割，給人以舒適感；畫面水面部分空間很大，與橋後的建築群形成疏密對比；同時，該照片拍攝的地方處於左岸上方，很好地拍出了右岸房屋的遠近縱深透視；另外近處的樹實，遠處的山虛，虛實關系處理得當；最後，水面的倒影給模閉晌畫面增添了趣味性，。但是在色彩的方面上態禪來說，這塊空出來的水面缺少重色塊，顯得有些空盪，如果有漁船的出現就會比較好，或者去掉下方水面的三分之二處會更好旦鋒，不要糾結於黃金分割，要調整最適合畫面的尺度。另外，樹的顏色再深一點會顯得畫面更穩重些。

⑨ 如何理解飢餓的蘇丹這幅照片的構圖與色調

這幅作品中，一個頭大如斗、皮包骨頭的蘇丹女童，即將餓斃而跪倒在地，而禿鷲正在女孩後方不遠處，虎視眈眈，等候獵食女孩的畫面。

這張照片的構圖是普通的三分法（「井」字構圖法），猛禽與小女孩分別位於「井」字四個交叉點的左上點和右下點；空曠的環境使兩個主體更加顯得突出，而本不該處在一起的一個虎視眈眈的強勢猛禽與一個倒伏在地奄奄一息的弱勢孩子，出現在一個畫面上。

禽類的強勢與孩子的弱小與人們的正常思維形成巨大反差，給人以更加強烈的視覺沖擊和思想沖擊。色彩是普通彩色膠捲成像效果，基本沒有進行後期處理；在中午強烈的太陽光下，加上空曠荒蕪的環境突出顯示了當時非洲大地的乾旱。

攝影構圖與光線、色彩，畫面中的線條等因素相關，需要它們的配合。然而，它們也只能扮演一種輔助者的角色。從技術層面上來講，構圖中最重要的是利用以上因素，在畫面上，構造出最重要的姿態或形態，從而使觀者能一眼感知到畫面的重心與主題思想。

但技術歸根到底是要為主題思想服務的，構圖的最終目標是為了更好地體現出照片的主題，這才是最重要的。這張震驚世界的圖片《飢餓的蘇丹》，從技術上來說，屬於均衡式的構圖，主體形態突出，清晰，小女孩與禿鷹在視覺上互為呼應。

如果僅從總體構圖上來講，作者只是抓住了這個場面，他碰到了好的內容，拍下來了，構圖、機位都不是很好。這是新聞攝影，只是記錄了這一殘酷的現實，藝術方面很一般。

所以，這張照片的技術含量並不高，只是一些基本手法（但基本功扎實），是抓拍來的照片。它之所以獲獎，關鍵並不是照片的拍攝水平，而是它所包含的信息，給人以觸目心驚的感覺，突出了蘇丹的大飢荒。

(9)如何分析這張圖片的構圖和色彩擴展閱讀：

一九九三年蘇丹戰亂頻繁的同時發生了大飢宴殲荒，南非的自由攝影記者凱文·卡特（Kevin Carter）來到戰亂、貧窮、飢餓的非洲國家蘇丹采訪。一天，他看到這樣一幅令人震驚的場景：一個瘦得皮包骨頭的蘇丹小女孩在前往食物救濟中心的路上再也走不動了，趴倒在地上。

而就在不遠處，蹲著一隻碩大的禿鷹，正貪婪地盯著地上那或豎個奄奄一息的瘦小生命，等待著即將到口的「美餐」。凱文卡特搶拍下這一鏡頭。

1993年3月26日，美國著名大報《紐約時報》首家刊登了凱文·卡特的這幅照片。接著，其他衫祥大媒體很快將其傳遍世界，在各國人民中激起強烈反響。這就是後來獲得普利策新聞大獎的那幅照片。

⑩ 請用這張圖片講述它的構圖，曝光，用光，色彩和視點

這激喚張圖片，從表面看來，或者從邏輯開來，必須是長焦鏡頭（誰敢去接近這個野生灰熊）。光圈調整比較小，因為背景虛化並不嚴重。可以說很清晰，前景模糊。如果中間景是湖源鉛知水，從湖水反光，應該是逆光或者側逆光曝光。所以也可以看到彩虹。能拍到這個鏡頭也挺難的的~
現在回答你的問題（攝影的角度）：
構圖，從攝影角度，這個地平線分割比例還雹消不錯。這個角度，透視還是很好的。對於動物攝影，也是應該保持與動物的平行角度。
曝光，需要曝光時常，這樣可以看他的ISO設置和快門速度。不過感覺上好像提升了EV曝光度。另外也可能打開了類似於尼康D-Lighing設置。可以再逆光下，調整過度曝光部分。當然，從彩虹和遠景，霧氣大，散射光比較強，而直射光弱。也助於成像。
用光，逆光和散射光，少量直射光反射了湖水波濤。（拍攝湖水的波光粼粼就是要逆光或者側逆光）
色彩。近景暖色，遠景冷色，冷色中穿插了彩虹的七色，插入色彩活躍了冷色的世界。冷暖對比。
視點，不知道是不是我理解的視角。動物攝影，需要隱蔽，低身位，長焦鏡頭壓縮了空間比。
不知到是不是你需要的~