⑴ 古郯廬帶滄浪鋪期地震事件、層序及構造意義
Seismic Event,Sequence and Tectonic Significance in Canglangpu Stage in Paleo-Tanlu Zone
喬秀夫高林志彭陽李海兵
原文刊於2001年中國科學（D輯）第31卷，第11期，英文版刊於2002年Sciencein China,Vo L45 No.9。應用地震災變記錄與層序地層（3級層序）結合討論郯廬斷裂在中生代是否存在大平移的問題。現刊印文圖3更換為彩色照片。第14章（本書下一章）是對大林子組近年來研究的最新總結，有許多新的認識。13章中個別圖件與14章中圖件有所重疊，為了保持歷史原貌及當時的認識，13章中的圖件及解釋均未作刪改。
膠遼徐淮地區下寒武統的滄浪鋪階沿郯廬斷裂兩側分布。遼東半島的滄浪鋪階包括葛家屯組、大林子組與鹼廠組（位於郯廬斷裂東側）。大林子組形成於濱海薩布哈環境，整個岩組充滿了地震災變事件記錄，其特徵為液化泄水脈、水塑性褶皺、水塑性微斷層（三者相伴生），液化捲曲變形、液化角礫岩與砂岩牆；總結了薩布哈泥質岩中的地震液化序列。蘇皖北部的滄浪鋪階（位於郯廬斷裂西側）包括金山寨組、溝後組下段及上段。溝後組同樣系乾旱的潟湖環境沉積，與大林子組為同一氣候帶岩組，但在蘇皖北部的滄浪鋪階岩組中未發現地震事件記錄。蘇皖北部滄浪鋪階可識別出4個層序，但在遼東半島則缺少一個層序。從災變事件、層序地層以及具體岩組岩性對比角度，不支持遼東半島的滄浪鋪階系由蘇皖北部於中生代平移數百公里至目前位置的觀點。
古郯廬帶（圖1）指吉林南部、遼東半島、山東半島中部及蘇皖北部，它位於中朝板塊東部，是新元古代的板內強地震帶，發展時間為震旦系—晚石炭世早期[1～4]。古郯廬帶中的下寒武統滄浪鋪階在遼東半島包括葛家屯組、大林子組及鹼廠組（昌平組）等3個岩組[5]，這3個岩組在古郯廬帶中可追蹤對比（圖2）。
1大林子組地震災變記錄
寒武系大林子組（
1.1岩性與環境
大林子組可分為4個岩性段（圖2）。第1段為中－粗粒、紅－黃色砂屑岩，具十分發育的魚骨狀交錯層理，厚15 m，代表潮間帶與潮下帶環境。第2段為紅、黃、綠等含石英粉砂的白雲質泥岩及綠色伊利石、綠泥石頁岩，具一系列地震誘發的液化泄水脈構造、石膏層及石膏溶解後的鹽溶角礫岩（圖3A）及盤腸構造；具多個鈣結殼層（圖3B）（層厚2～9cm）；第2段為潮間帶、潮上帶鹽池微相單元，是一個經歷多次短暫暴露的岩段，總厚40m。第3段為白雲岩與綠色泥岩互層，計有3層白雲岩（單層厚0.7～1.1 m），白雲岩中普遍含有石英砂與長石砂，總厚7 m。第4段下部為綠色泥岩，上部為紅色、黃色具季節紋層的泥灰岩，泥灰岩中礦物成分為：泥晶方解石80%，石英粉砂約5%，伊利石約5%，石膏單晶假象約10%。第4段下部以一系列密集的地震液化脈為特徵。第4段總厚21 m，岩石顯示極好水平紋層，是一個潮上鹹湖環境岩段。
圖1 研究區位置及滄浪鋪階剖面
剖面位置：①遼東半島大連金州，②山東莒縣浮來山，③山東蒼山縣，④江蘇賈汪，⑤安徽宿縣金山寨村，⑥安徽宿縣溝後村，⑦安徽淮南，⑧吉林通化
大林子組2～4段是乾旱－半乾旱氣候條件下，陸地與潮間帶之間濱海平原含膏鹽的沉積，即典型的濱海薩布哈（Sabkha，阿拉伯語中的一種讀音，含義為「鹽坪」）環境。大林子組鹽坪曾遭受過3次海進（第3段有三層白雲岩）。
1.2地震災變事件
大林子組第2～4段是一個充滿地震災變事件記錄的岩段，特徵是液化作用形成的沙、泥質的白雲岩脈，水塑性褶皺，液化捲曲變形（hydroplastic deformation），水塑性微斷層（hydroplastic microfault）及液化角礫岩。
強地震振動引起的剪切力，促使未固結沉積物中的砂粒滑移改變排列狀態，使應力由沙骨架轉移至水，引起超孔隙水壓力，當全部應力轉移至空隙水後，超空隙水壓力等於飽和沙所承受的總應力，在完全水平的沙層中便產生了液化作用，沙與水渾然一體，產生了懸液，水與沙粒混合體在層內運動，形成泄水脈及一系列層內液化變形構造，成為地層中的地震事件記錄。大林子組濱海Sabkha系潮上帶富含水的環境，沉積物顆粒粗，所處圍壓很小，地震液化時上覆沉積物不厚，因此所形成的液化脈比碳酸鹽層中液化脈寬且長。由於地震事件層與上覆地層之間存在侵蝕間斷面，成岩中無上覆沉積物重壓液化脈仍保持相對直立而未彎曲。
液化泄水脈與水塑性褶皺位於大林子組的第2～4段中，尤以第4段最為發育，呈密集型綠色脈，脈的成分與綠色薄層圍岩母岩成分一致，為綠泥石、伊利石白雲質泥岩；野外宏觀可見綠色微細水平紋層理與直立的液化泥質白雲岩脈相聯通，表明直立脈系由某些水平紋層中顆粒液化集中形成的；泥質白雲岩脈一般5～40mm寬，垂直於層面上的長度50～700mm，甚至達1 m，短者僅20～40mm；泄水脈呈板狀體，在層面上相互交織呈多邊形形態（圖3C）。
圖2 古郯廬帶滄浪鋪階地震災變事件及層序地層
Z2x—震旦系興民村組；X2s—震旦系石旺庄組；Z2t—震旦系佟家莊組；Z2n—震旦系倪園組；Z2wsh—震旦系望山組；
泥沙顆粒的液化脈除向上移動外，由於受到上部及四周壓力，迫使泥沙向壓力小的下方移動。導致泄水脈同時向岩層內上方及下方兩個相反的方向液化（圖3B）。
沙泥質白雲岩脈與層面垂直，脈的兩端相對尖細，並穿刺紋層使之彎曲成背形（上端）與向形（下端）。如幾個相距較近的泄水脈則可在脈的兩端產生一系列背形與向形褶皺（圖3B），即水塑性褶皺。水塑性褶皺軸面與板狀形態泄水脈的平面一致，而在層面上泄水脈及水塑性褶皺交織呈多邊形隆起（圖3C）。
圖3 大林子組岩性及地震事件記錄
A—鹽溶角礫岩，薩布哈潮上帶微相單元；B—液化泄水沙、泥質白雲岩脈①，水塑性褶皺②，水塑性微斷層③及鈣結殼層④；C—液化沙泥質白雲岩脈層面的表現、脈呈板狀體，層面上構成許多隆脊相互交織，脈的成分：65%粉晶白雲石，25%石英砂，5%雲母片及5%綠泥石；D—液化捲曲變形及水塑性微斷層，1b—液化角礫岩，照片上方為較平直的鈣結殼層（CC），表明褶皺為層內液化成因
Sabkha環境形成薄的沉積層，液化作用及相應的液化泄水脈活動限制在薄層組成的一段地層內。圖3B中的泄水脈及水塑性褶皺位於兩個鈣結殼層（短暫的暴露面）限制的1 m厚的岩層內，代表一次地震液化作用早期的記錄。大林子組中共出露5個泄水脈與水塑性褶皺岩段。
水塑性微斷層與泄水沙泥質白雲岩脈伴生，是軟沉積物本身重力作用下沿泄水脈與被侵位的圍岩之間的微型錯位，表現為在脈壁形成極薄的鈣質膜，其上發育擦痕，擦痕具一定方向。水塑性微斷層與作者曾描述的碳酸鹽岩層中地震成因的粒序斷層（fault-gra-ded）形態及成因不同[1,2]。
液化捲曲變形與液化角礫岩液化捲曲變形指層內起因於液化作用形成的捲曲（圖3D），是一種水塑性變形[6]。與液化泥質白雲岩脈兩端的背形和向形成因不同，泥質脈兩端的背形、向形是受泥質脈穿刺形成；層內產生的液化變形不遵循力學機制，無固定規律。液化捲曲變形進一步可發展為液化角礫岩，液化作用高潮時，岩層被撕裂在岩層內原地破碎形成角礫岩，角礫具可拼性。液化泄水脈在不同方向穿刺岩層，使層內角礫化，也形成液化角礫岩，角礫同樣具可拼性。
序列大林子組地震液化作用記錄由液化泄水脈、水塑性褶皺與水塑性微斷層（三位一體）組成一定的序列（見本書第14章圖21）。形成大林子組序列中的各單元地震記錄需要一定的地震強度。對我國1955年以前近900年間歷次地震噴水冒沙資料統計研究[7]，震級和發生液化的范圍存在密切關系，即震級大，發生液化的范圍也越大。震級為6級時液化范圍距震中距離約為10～50km；震級為7級時液化范圍距震中最大距離為100km；震級為7.8級時液化范圍距震中最大距離約200km(1976年7月28日唐山地震）；8級以上毀滅性地震（1668年山東郯城8.6級地震）液化范圍距震中最大距離約為800km；而地震震級小於5級時，在我國的地震文獻中無噴水冒沙的記錄。文獻[8]曾進行沙層的振動液化模擬實驗，選擇7～9度地震烈度（相當於地震震級6級以上）區的振動頻率與加速度，模擬地震時的水平振動，沙層產生了液化現象。對照歷史地震記錄與模擬實驗，產生液化現象地震震級需5級以上。大林子組分布於遼東半島南端，從半島西側渤海金州灣海岸至半島東側黃海大連金石灘海岸，東西方向距離60km范圍內均有十分發育的、壯觀的地震液化記錄。因此，大林子組是早寒武世強地震形成的災變事件岩組。
2層序地層與對比
皖北宿縣滄浪鋪階包括金山寨組、溝後組下段及溝後組上段（圖2）。
溝後組 安徽省地質局區域地質調查隊。中華人民共和國區域地質調查碭山幅（Ⅰ－50-X V）等三幅地質調查報告（1:20萬）。1977,1～601。
滄浪鋪階底界是下伏震旦系頂部（即：遼東半島的興民村組，山東半島的石旺庄組，蘇皖地區的倪園組，望山組等）碳酸鹽岩的紅土型風化殼；頂界為鹼廠組頂部與饅頭組之間的間斷面，多數地區也具風化殼；這兩個層序界面是大區域性的，在古郯廬帶全境可追蹤。
整個滄浪鋪階可識別出4個三級層序（DS），分別為金山寨組（DS1）、溝後組下段（DS2），溝後組上段（DS3,DS4）。DS1與DS2之間層序界面為岩相轉換面；DS3與DS2之間為碳酸鹽海侵上超面，DS2上超於DS1與DS2碎屑岩墊板之上，這是滄浪鋪階內部最重要的層序界面。圖2層序地層為依據的對比中，在遼東半島，缺失了層序3(DS3），DS4直接上超於DS1及DS2碎屑岩墊板之上。從滄浪鋪階底部不整合面及金山寨組構成碎屑岩墊板角度分析，本文將金山寨組置於寒武系。
3構造意義
文獻[12]第一次提出郯廬斷裂是一個中生代的巨型左行平移斷裂，之後於1964～1996年間對郯廬斷裂系進行了全面綜合研究[13～19]，認為平移斷距達740km。這一觀點得到中外眾多地質學家的廣泛重視與贊同[20～30]。徐學思從新元古界對比，系統論證了郯廬斷裂中段（蘇皖北部與遼東半島）左行平移約550km[29]；陳容度從遼東、遼西地質對比（主要從不同時代地層與岩相帶）進一步證明徐嘉煒推斷的郯廬斷裂在山東與遼寧段的最大平移距離為600km[30]；他們均認為遼東半島新元古界與早古生界盆地是由蘇皖北部平移至現今的位置。
有關郯廬斷裂左行平移的年代，最近的研究趨向於晚侏羅世或早白堊世[25,31]，那麼遼東半島白堊紀之前的地層，包括本文所涉及的滄浪鋪階均為異地系統，它們是從江蘇、安徽左行走滑長途旅行至目前的位置。但是，依據本文的研究，目前滄浪鋪階岩組記錄與巨大平移觀點相矛盾。
（1）遼寧半島大林子組中十分發育的強地震記錄在郯廬斷裂以西的蘇皖北部滄浪鋪階中並未發現。圖1中①位於遼東半島東側，黃海海岸，在半島西側渤海海岸同樣分布滄浪鋪階地震記錄，將遼東半島南移至圖1中⑤的緯度位置，兩者相距僅50～70km，早寒武世滄浪鋪期強地震時沉積物液化范圍完全應涉及兩個地區。但蘇皖北部滄浪鋪階缺失強地震記錄，表示兩者當時並非處於同一地理位置。
（2）遼東半島滄浪鋪階比蘇皖北部少了一個層序。三級層序具有大區域等時對比意義，遼東半島缺失DS3，表明滄浪鋪期DS2之後遼東半島位置曾有地區性構造抬升，這次抬升並未影響到蘇皖北部，表明當時二者地理位置相距甚遠。
（3）葛家屯組、大林子組、鹼廠組與蘇皖北部3個組的岩性、岩相差別較大（圖2）。
4結論
上述3點表明：分布於郯廬斷裂中段以東遼南的滄浪鋪階與蘇皖北部滄浪鋪階（位於郯廬斷裂西側）當時不在一個地理位置上，遼東半島的滄浪鋪階，不可能是從蘇皖北部平移的結果。滄浪鋪階的地震災變事件與層序地層的客觀地質記錄尚不支持郯廬斷裂巨大平移；也不支持遼東半島滄浪鋪階是晚侏羅世或早白堊世期間從蘇皖北部巨大平移至現今位置的觀點。
遼東半島與蘇皖北部的滄浪鋪階現在的分布呈NNE向（圖1），由於它們是在乾旱、半乾旱炎熱條件下形成的，很可能在早寒武世滄浪鋪期，是一個平行於低緯底的EW 向盆地，蘇皖北部與遼東的滄浪鋪階各位於盆地的兩端。
參考文獻
[1]喬秀夫，宋天銳，高林志，等.碳酸鹽岩振動液化地震序列.地質學報，1994,68(1）:16～34
[2]喬秀夫，宋天銳，李海兵，等.遼東半島南部震旦系—下寒武統成因地層.北京：科學出版社，1996,1～173
[3]喬秀夫，李海兵，高林志.華北地台震旦紀—早古生代地震節律.地學前緣，1997,4(3）:155～160
[4]喬秀夫，高林志.華北中新元古代地震災變事件及與Rodinia的關系.科學通報，1999,44(16）:1753～1757
[5]項禮文，朱兆玲，李善姬，等.寒武紀.北京：地質出版社，1999,1～95
[6]Plaziat J C,Pruser B H,Philobbos E.Seismic deformation structure(seismites in the syn-rift sedi-ments of the NW Red Sea Egypt).Bull Soc Geol France,1990,(8):419～439
[7]劉穎，謝君斐.砂土震動液化.北京：地震出版社，1989.1～327
[8]馮先岳.地震振動液化變形的研究.內陸地震，1989,3(4）:209～307
[9]邢裕盛，高振家，王自強，等.中國地層典，新元古界.北京：地質出版社，1999,1～118
[10]高振家，陳克強，魏家庸.中國岩石地層辭典.武漢：中國地質大學出版社，2000,1～628
[11]徐嘉煒.淮南寒武紀沉積.合肥礦業學院學報，1956,（1）:22～24
[12]徐嘉煒.郯城－廬江深斷裂帶的平移運動.華東地質，1964,（5）:18～31
[13]徐嘉煒.試論郯廬斷裂帶的平移及其地質與找礦意義.地質礦產研究，1978,（5）:1～30
[14]徐嘉煒.郯廬斷裂帶的平移運動及其地質意義.見：國際交流地質學術論文集（1).北京：地質出版社，1980.129～142
[15]徐嘉煒.崔可銳，劉慶，等.東亞大陸邊緣中生代的左行平移斷裂作用.海洋地質與第四紀地質，1985,5(2）:51～64
[16]徐嘉煒，朱光，呂培基，等.郯廬斷裂帶平移年代學研究的進展.安徽地質，1995,5(1）:1～12
[17]徐嘉煒.再論郯廬斷裂帶的最大平移幅度——魯西—遼北地塊的對比.中國地質科學院沈陽地質礦產研究所所刊，1994,（3）:43～55
[18]Xu J W,Zhu G.Tectonic models of the Tan-Lu Fault Zone,eastern China.International Geology Review,1994,36:771～784
[19]Xu J W.The Epi-continental area of Southeast China and relevant earthquakes.Ac ta Seismologica Sinica,1996,9(4):566～571
[20]鄧乃恭.中生代華夏類型構造和郯廬斷裂體系的特徵與形成機制.見：構造地質論叢（3).北京：地質出版社，1984.33-38
[21]馬杏垣.中國及鄰近海域岩石圈動力學圖集.北京：地質出版社，1986
[22]許志琴.揚子板塊北緣的大型深層滑脫構造及動力學分析.中國區域地質，1987,6(4）:289～300
[23]徐樹桐，陳冠正，陶正.中國東部徐淮地區地質構造格局及其形成背景.北京：地質出版社， 1993,1～71
[24]Wan Tianfeng.Formation and Evolution of the Tancheng-Lujiang Fault Zone.W uhan:China Univer-sity of Geosciences Press,1996.1～85
[25]朱光，徐嘉煒.郯廬斷裂帶與大別—膠南造山帶的構造關系，見：馬宗亞，楊主恩，吳正文，主編.構造地質學——岩石圈動力學研究進展.北京：地震出版社，1999,164～169
[26]劉和甫，夏義平，殷進垠，等.走滑造山帶與盆地耦合機制.地學前緣，1999,6(3）:121～132
[27]王小鳳，李中堅，陳柏林，等.郯廬斷裂帶.北京：地質出版社，2000,1～374
[28]Okay A I,Sengor A M C.Evidence for intracontinental thrust related exhumation of the ultra-high-pressure rocks in China.Geology,1992,20:411～414
[29]徐學思.徐淮、膠遼震旦亞界的統一劃分及郯廬斷裂的平移.中國地質科學院天津地質礦產研究所所刊，1981,（3)83～102
[30]陳容度.從遼寧東、西部地質對比討論郯廬斷裂的平移運動.遼寧地質，1995,（3）:184～193
[31]朱光，宋傳中，王道軒，等.郯廬斷裂帶走滑時代的40Ar/39Ar年代學研究及其構造意義.中國科學，D輯，2001,31(3）:250～256
⑵ 呂培基的畫值多少錢一副
呂培基的畫，還是徐培基的畫，不管誰的字畫如果你真想知道真正的價格或值多少錢？只有把作品拿去賣才知道值多少錢，市場上能賣得多少錢就值多少錢。市場上能賣得才是它真正的價格。不是你我在這里說值多少錢就真的值多少錢。
不管誰的字畫，有人喜歡、有人需要就值錢。沒有人喜歡、沒有人需要就不值錢。任何東西的價格都是因為有人對它的喜歡和需要而產生的價值。黃澤金、崔如琢、曾梵志、范曾、黃永玉、劉大為、何家英、黃建南、周春芽、史國良的字畫現在為什麼那麼值錢？就是因為他們的字畫喜歡的人多、需要的人多，所以很值錢。