播放女生死了的圖片

1. 一個禿鷹站在一個快死的小孩後面的照片叫什麼啊

飢餓的蘇丹。

飢餓的蘇丹（The Starving Sudan）又名欺凌的蘇丹，是攝影師凱文·卡特的作品，刊登在《紐約時報》上，憑借該作品作者贏得九四年普利策新聞特寫攝影獎。

該張照片上是一個蘇丹女童，即將餓斃跪倒在地，而兀鷹正在女孩後方不遠處，虎視眈眈，等候獵食女孩的畫面。

(1)播放女生死了的圖片擴展閱讀：

作品內容

這張照片上是一個蘇丹女童，即將餓斃跪倒在地，而禿鷲正在女孩後方不遠處，虎視眈眈，等候獵食女孩的畫面。這張震撼世人的照片，引來諸多批判與質疑。

當人們紛紛打聽小女孩的下落，遺憾的是，卡特也不知道。他以新聞專業者的角色，按下快門，然後，趕走兀鷹，看著小女孩離去。凱文·卡特靜靜的在那兒等了20分鍾，並選好角度，盡可能不讓那隻禿鷹受驚，待禿鷹展開翅膀。

拍攝完畢後，凱文·卡特趕走了禿鷹。後來他說，他在那兒等了20分鍾，希望那隻鷹能展開翅膀。拍完照片後，卡特趕走了大鷹。注視著小女孩繼續蹣跚而行。

創作背景

一九九三年蘇丹戰亂頻繁的同時發生了大飢荒，南非的自由攝影記者凱文·卡特（Kevin Carter）來到戰亂、貧窮、飢餓的非洲國家蘇丹采訪。一天，他看到這樣一幅令人震驚的場景：一個瘦得皮包骨頭的蘇丹小女孩在前往食物救濟中心的路上再也走不動了，趴倒在地上。

而就在不遠處，蹲著一隻碩大的禿鷹，正貪婪地盯著地上那個奄奄一息的瘦小生命，等待著即將到口的「美餐」。凱文卡特搶拍下這一鏡頭。

1993年3月26日，美國著名大報《紐約時報》首家刊登了凱文·卡特的這幅照片。接著，其他媒體很快將其傳遍世界，在各國人民中激起強烈反響。這就是後來獲得普利策新聞大獎的那幅照片。

2. 求逆戰女英雄死亡圖

3. 死神有哪些女生角色

朽木露琪亞

井上織姬

碎蜂

卯之花烈

伊勢七緒

松本亂菊

四楓院夜一

草鹿八千流

涅音夢

虎徹勇音

雛森桃

志波空鶴

黑崎夏梨

黑崎遊子

蒂雅·赫麗貝爾

猿柿日世里

矢胴丸莉莎

毒峰莉露卡

妮莉艾露·杜·歐德修凡克

有澤龍貴

茜雫

傑克．特里斯坦賈姬

莉琳

相馬芳野

屋雨

很全了吧，望採納

http://ke..com/view/8980.htm

4. 小女孩被殺，生前見過圖中的四個人，並拍照，推理四個人哪一個是殺害女孩的兇手

這個題目本身就是假的。這幅圖是漫畫家柳田史太為了諷刺Coser不願意與醜男合照而畫的。柳田老師放出畫作後，也許有些人《柯南》看多了，看到「不以貌取人」的觀點後，以為是作者想表述的是「長得最不像壞人的往往就是壞人」，於是轉發，與其他網友討論。這也是樓主親眼所見，在有些日本論壇上，網友們討論的是「和女孩合影4人中，誰最危險」。估計就這樣傳到中國來，變成「誰是兇手」了吧。參考這個帖子：http://tieba..com/p/2857849288當然網上還有另外一種解釋，就是所有的都是兇手，看下圖！

5. 小女孩死前拍的四張照片，請判斷誰是兇手

第一個小哥是兇手!

理由:

1.四男合影是原照,既是無作假無PS過的可參考的佐證,是理論基礎。也只有這張真實的原照是鐵證。

2.四張小羅莉和男人的合照中有三張作假一張真實,而真實的一張就是兇手和小羅莉最後的合照。

3.那麼只有兇手和小羅莉最後的合照和四男合影這兩張照片作為三張偽照的創造素材。也就是說三張偽照裡面的元素都來自於這兩張照片。那麼,有那一張照片不能作假就是關鍵!

4.小羅莉右肩上搭的手是關鍵,那是兇手控制小羅莉與他合影必須的動作,否則小羅莉會跑。

5.找出手的破綻,注意小羅莉右肩上搭的手,四張照片里有四隻不同的手,而四男合影的原照中只有三隻抓住肩膀的手,分別是長袖男抓住胖子的肩膀的手;胖子抓住小哥的肩膀的手;黃毛抓住胖子的肩膀的手;唯獨找不到小哥抓住別人的肩膀的手。這就是關鍵!

6.說明小哥的照片由於缺少抓住肩膀的手這個元素而不能作假,而小哥與小羅莉合影的照片中卻有他抓住小羅莉的肩膀的手存在,那他必須第二次拍照片填補這個空缺,是與小羅莉最後拍照片的人。小哥與小羅莉的合照是真實的照片,其他三張是在這張照片基礎上作的偽照。

6. 徐州失聯女生屍體已被找到，致其死亡的原因是什麼

雖然屍體已經找到，但是死因還在進一步的調查中，還是要耐心等待官方發布的通告。

我覺得這種人一點任性都沒有

他為什麼不放過一個初中生？他自己家裡沒有孩子嗎？孩子是一個家庭的希望。如果出了事，意味著這個家也散了，誰能理解白發人送黑發人的痛苦？我相信只有經歷過的人才可以。所以，女孩子一個人出門一定要注意安全，尤其是晚上，因為這個世界真的很不安全，尤其是家裡有女兒的話，平時一定要教她們安全意識。如果陌生人向他們搭訕，她們必須知道如何尋求幫助。現在的孩子太單純了，太容易相信別人。我認為罪犯正是利用了這一點，才把這個小女孩騙到一邊去的。警察必須盡快抓住兇手，讓他受到法律的懲罰。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

7. 臨沂20歲女生在宿舍猝死，致其死亡的主要原因是什麼

目前，還沒有公布具體原因。

我個人的看法

家長突然失去女兒，學校沒有積極協調處理，安撫家長，還不讓女孩家長見孩子。最後，他們在警察的調解下見到了她死去已久的女兒。家長向學校詢問校醫的不作為時，學校推卸責任，稱校醫是外包的，屬於第三方，與學校無關。從學校處理問題的方式，不難理解校醫在這次事件中不負責任、漠不關心的態度了。希望有關部門能給學生家長和廣大人民群眾一個合理的解釋，不要讓學生的父母承受著無緣無故的痛苦。我認為學校應該加強安全教育，如果他們有一些自救的常識，在緊急情況下是可以挽救一條生命的，也不至於燃放這條生命白白死掉了。

（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

8. 小女孩、被殺前的幾張照片、誰是兇手！

圖1（左上）的分析：圖 中是一個比女孩稍大一些的男孩，長相清秀，陽光開朗，乍一看沒有什麼問題，但是還有兩個小細節要引起重視：①與其他三圖相比，該男孩的腿在刻意遮擋自己的 襠部；②男孩痴痴的望著女孩傻笑。綜上，刻意遮擋和痴笑有可能是犯罪的前兆，但男孩此時的年齡應該是青春懵懂期，只會對同齡的女孩子感興趣，加上男孩帥氣 陽光的外表與裝扮，都會減少該男孩的犯罪率。這樣，我們對圖1的犯罪率定為20%。
關於圖3（左下）的分析：顯 而易見，圖中是一個混混，此圖是最有討論色彩的，簡單分析一下，首先確定好該男子的身份是混混，所以一切疑團都解開了，混混的蹲姿永遠都是這么痞，他們不 會斯文的蹲下。這些並不能成為殺人的動機和證據，這樣只剩下作為一個痞子的沖動和暴脾氣誘發的犯罪率，但看照片來說該男子心情很不錯，所以適當減分，犯罪 率為40%。
關於圖4（右下）的分析：此 圖是最富爭議性的，100個人中有70個認為胖子是兇手，這張圖可謂是疑點重重。無論是胖子衣服上的畫像說明他是一個典型的御宅蘿莉控，女孩皮笑肉不笑的 表情說明了女孩非常的不情願等等，都把矛頭指向了這個胖子，從犯罪心理學和重口味心理學看，徹底推翻了胖子是兇手的想法。心理學中近年收編了御宅、蘿莉控 的心理，「在蘿莉控的心中，自己扮演的是蘿莉的哥哥、父親、保護神的角色，他們絕不允許外界傷害到身邊的蘿莉，而蘿莉在他們心中是神聖不可侵犯的。」蘿莉 控不同於金魚佬，不同於戀童癖。蘿莉控往往都把自己是蘿莉控的心態暴露於外界（就像胖子穿著畫著蘿莉的衣服），戀童癖就不同了，他們往往把自己的這種黑暗 的心態深深埋藏起來，因為他們都知道這是丑惡的。女孩的表情不同於其他是什麼原因呢？答案很簡單，心理學中有記載，女孩在小的時候站在與自己身材極不相稱 （過胖或過瘦）的人身邊時，都會感覺很不自然，有極其抗拒或逃避的心理，這就是女孩表情差異的寫照。綜上，胖子的犯罪率為0%，不可能犯罪。
最後分析圖2（右上）：圖2的中年男子是我們最容易忽略的，只看一眼，干凈整潔的印象便深深的印在別人心中，讓下人意識的去看更有吸引力的圖3和圖4，回過頭來重新看圖2，會發現原來一切隱藏的罪證都在其中。①季節的差異？請注意圖2中年男子的衣著，炎炎夏日身穿長袖長褲 與其他三圖格格不入。②整潔的發型衣著之下左腳腕褲腳的褶皺，整齊下的不整齊必定就是原作者留給我們的蛛絲馬跡。因為不了解該中年男子的身世背景，所以只 能通過大多數人進行分析，該年齡段為事業的上升期，因為有了家庭的負擔，事業顯得更加重要，肩上的擔子更重了，繁忙拚命的工作，同事領導之間的勾心鬥角， 家庭的壓力使得該年齡段（30~40）的人更容易誘發人性內的黑暗，使這些黑暗膨脹化，在業界內統稱為「黑化」， 「我害怕這個世界（工作生活的壓力），我害怕身邊的人（同事領導之間的勾心鬥角），出門前，我都要把自己包裹起來，我害怕自己暴露於外界。」對社會和人的 排斥表現在衣著上，自己越發的暴躁和不耐煩表現在左腳腕那整齊下的不整齊的褲腳；最後是笑容，我們很容易被女孩的笑容誤導，我們只去考慮女孩笑容的不同， 而忽略了兇手的笑容，圖1痴痴的笑，圖3混混浪盪的笑，圖4蘿莉控滿足的笑都是正常的，唯獨圖2皮笑肉不笑，或者這並不是笑，更多的是不耐煩和反感。心理 扭曲的憤世主義者，光鮮亮麗的外表下隱藏的是邪惡血腥黑暗的心。犯罪率為80%。