女孩要死去的圖片

① 悲慘人生，殘酷的少女割禮；

今天在搜狐網上看了一組新聞圖片，名為：悲慘人生：《殘酷的少女割禮》看完圖片和記者的講解，心裡的那種難受簡直難以去形容，吃晚飯都沒什麼胃口。這都什麼什麼年代了，居然還有如此摧殘少女身體的酷刑，可這在非洲的幾十個國家裡卻是天經地義的習俗。女孩們大概從四歲到八歲最晚十五歲之前必須得經過割禮，不然就會視為不吉祥的人，也嫁不出去，會遭所有人的唾罵，視為不貞潔的女人。那裡的觀念認為：女人的雙腿之間有不潔凈的讓男人沉溺的東西，只有把那些東西移除後女性才是干凈，美麗和有教養的。割禮過程是非常殘忍的把小女孩的整個生殖器官全部切除掉，包括以後會象徵女性的一切性組織器官，器官裡面的組織全部切除干凈後在用線或揚槐刺縫合起來只留一個火柴棍大小的洞用來小便以及日後排經，留的洞越小證明價值越高，可恨的是整個手術過程不是在醫院，而是女孩的家人和親戚們抄刀，隨便用菜刀或小刀，不用消毒器具，不用麻葯，許多女孩因承受不了痛苦在術中死去，也有術後感染而痛苦死去。就算手術很成功存活下來對於她們的一生來說也是永遠的折磨。那種切膚之痛是女孩們一生的噩夢。這還不算完，結婚時還要在做開口以便丈夫的性，許多女人在生孩子時因為割禮的原因而導致孩子生不出來胎死腹中。那裡如果哪個女人的丈夫出外長時間做工的話，他還會要求其妻把下體的部位在縫合起來。目前世界上仍有五十多個國家流行割禮，受過割禮的女子多達1.3億人之多，平均每天還有約6000名女孩經受割禮之痛苦，割禮時還會有父親，兄弟，鄰居甚至公公都會來觀看整個過程。還有這樣的國家真實無知的落後，那裡的總統國王為什麼不廢除那樣慘無人道的制度呢？割禮說是那裡的宗教信仰，其實更像是某種殘酷的詛咒。雖然許多女人要飽受身體的摧殘但那確是她們靈魂的信仰，只有接受過割禮儀式的女孩才是純潔的好女孩，才有資格去嫁人。非洲那裡到處都是奇奇怪怪用來折磨女人的習俗，有脖子上套許多又重又粗的圈圈，讓脖子到最後變得細長細長的，越長越美，一生只有兩次才能拿下那些圈圈結婚和生孩子時，她們也無法回過頭去看後面的東西。還有把下嘴唇撐大放個像小盤子一樣的東西，下嘴唇放的盤子越大越美，都不知道要怎麼去吃東西。還有把耳朵弄個很大的窟窿，幾乎整個耳廓都用來帶耳飾，帶的越多估計越美。還有紋面女，女孩到了一定的年齡就得紋面，拿一種像釘子一樣的工具把整個臉部都訂成小洞，後放上像墨水一樣黑色的液體，最後整張臉變成麻子臉才是能出嫁的好女孩。也有八歲就生孩子的部落，真不知道那麼小要怎麼去生孩子。這個世界還不知道有多少奇奇怪怪的習俗，但受傷害的卻永遠都只有女性，自古以來男尊女卑的傳統估計到世界毀滅的那一天才能徹底消失。中國之前的那種三寸金蓮的習俗也夠損的，多少女人的痛苦在腳上，也是幾歲的小女孩就開始裹腳，痛苦也沒辦法，腳大的沒人要，還受人唾棄，那時的男人看女人的腳越小越美麗，腳大的女人要麼去死，不然一輩子都沒好日子過。其實不管怎樣惡毒的習俗，女人的痛苦確是讓男人從中受益的，不管是非洲的割禮，還是中國的金蓮，都能讓男人的性得到更大的快感與滿足。把男人的性福建立在女人的痛苦上。這個世界有讓人嚮往的美麗，卻也有不為人知的丑惡與殘酷。這個世界丑惡與美麗的斗爭永無止境，人類的斗爭也不會有盡頭，只要地球還在那所有的美好與邪惡只會生生世世繁衍不息。

② 世界上最恐怖的八張畫都是哪些

世界上最恐怖的八張畫是迪奧的世界、女孩的畫像、雨中女郎、流淚的女孩、哭泣的孩子、酒店小女孩畫像、加爾維斯的肖像、拉勞瑞夫人的畫像。

3、雨中女郎。這幅雨中女郎的畫像，是烏克蘭美女畫家斯韋特蘭娜·捷列茨所作。這幅畫在展出之後，就受到了很多人的喜愛，但是它被買了三次都慘遭退貨。據說買了它的人，家裡都會發生一些靈異事件，讓人感到非常的恐懼，根本就無法安心入睡。

③ 小女孩死前拍的四張照片請判斷誰是兇手答案

一：兇手就是照相的人 因為第二張怎麼會有4個人？女孩還擺出4個同樣的姿勢，這根本就是不可能的。除非是PS的! 所以 其實有人「PS「了四張圖要栽贓害人 混淆視線這4個都不是兇手 。真正的那張最後的相片 ，其實只有女孩一個人 ，而兇手就是攝影師。因為只有兇手擁有」底片「 ，並進行PS，然後將PS後的圖發上論壇，沒錯，兇手就是攝像師。

二：如果這是真實的案例，兇手就是提供或者製作這組照片的人！從犯罪心理學的角度，通過看兩組照片，很明顯兇手在混淆視聽。另外我們從刑偵學影像術來看，同一個人不可能在一組照片中有相同的表情，這點必須提出質疑！所以說提供這組照片的人嫌疑最大，或者大膽推測此照片不是真實的，所以說製作這組照片的人就是兇手

④ 經典推理題:小女孩死前拍的四張照片,請判斷誰是兇手

第一個小哥是兇手!

理由:

1.四男合影是原照,既是無作假無PS過的可參考的佐證,是理論基礎。也只有這張真實的原照是鐵證。

2.四張小羅莉和男人的合照中有三張作假一張真實,而真實的一張就是兇手和小羅莉最後的合照。

3.那麼只有兇手和小羅莉最後的合照和四男合影這兩張照片作為三張偽照的創造素材。也就是說三張偽照裡面的元素都來自於這兩張照片。那麼,有那一張照片不能作假就是關鍵!

4.小羅莉右肩上搭的手是關鍵,那是兇手控制小羅莉與他合影必須的動作,否則小羅莉會跑。

5.找出手的破綻,注意小羅莉右肩上搭的手,四張照片里有四隻不同的手,而四男合影的原照中只有三隻抓住肩膀的手,分別是長袖男抓住胖子的肩膀的手;胖子抓住小哥的肩膀的手;黃毛抓住胖子的肩膀的手;唯獨找不到小哥抓住別人的肩膀的手。這就是關鍵!

6.說明小哥的照片由於缺少抓住肩膀的手這個元素而不能作假,而小哥與小羅莉合影的照片中卻有他抓住小羅莉的肩膀的手存在,那他必須第二次拍照片填補這個空缺,是與小羅莉最後拍照片的人。小哥與小羅莉的合照是真實的照片,其他三張是在這張照片基礎上作的偽照。

⑤ 那張獲獎的禿鷲覬覦一個快要餓死的小女孩的照片叫什麼啊攝影師叫什麼名字呢謝謝

照片名：飢餓的蘇丹（The Starving Sudan）又名欺凌的蘇丹。

攝影師：凱文·卡特

照片描述：一個蘇丹女童，即將餓斃跪倒在地，而兀鷹正在女孩後方不遠處，虎視眈眈，等候獵食女孩的畫面。

(5)女孩要死去的圖片擴展閱讀

照片刊登在《紐約時報》上，憑借該作品作者贏得九四年普利策新聞特寫攝影獎。

創作背景：

一九九三年蘇丹戰亂頻繁的同時發生了大飢荒，南非的自由攝影記者凱文·卡特（Kevin Carter）來到蘇丹采訪，看到了照片中的場景，並且搶拍下這一鏡頭。

1993年3月26日，美國著名權威大報《紐約時報》首家刊登了凱文·卡特的這幅照片。接著，其他媒體很快將其傳遍世界，在各國人民中激起強烈反響。

⑥ 這個是哪部電影啊

流氓醫生，梁朝偉作品，謝謝，望採納

⑦ 小女孩死前拍的四張照片，請判斷誰是兇手

第一個小哥是兇手!

理由:

1.四男合影是原照,既是無作假無PS過的可參考的佐證,是理論基礎。也只有這張真實的原照是鐵證。

2.四張小羅莉和男人的合照中有三張作假一張真實,而真實的一張就是兇手和小羅莉最後的合照。

3.那麼只有兇手和小羅莉最後的合照和四男合影這兩張照片作為三張偽照的創造素材。也就是說三張偽照裡面的元素都來自於這兩張照片。那麼,有那一張照片不能作假就是關鍵!

4.小羅莉右肩上搭的手是關鍵,那是兇手控制小羅莉與他合影必須的動作,否則小羅莉會跑。

5.找出手的破綻,注意小羅莉右肩上搭的手,四張照片里有四隻不同的手,而四男合影的原照中只有三隻抓住肩膀的手,分別是長袖男抓住胖子的肩膀的手;胖子抓住小哥的肩膀的手;黃毛抓住胖子的肩膀的手;唯獨找不到小哥抓住別人的肩膀的手。這就是關鍵!

6.說明小哥的照片由於缺少抓住肩膀的手這個元素而不能作假,而小哥與小羅莉合影的照片中卻有他抓住小羅莉的肩膀的手存在,那他必須第二次拍照片填補這個空缺,是與小羅莉最後拍照片的人。小哥與小羅莉的合照是真實的照片,其他三張是在這張照片基礎上作的偽照。

⑧ 小女孩死前拍的四張照片 請判斷誰是兇手

之前的答案，網路抽風被和諧掉了

這是圖

這還不能證明嗎？

但是，再仔細想想如果四張圖片都是這張圖片P的，那必定的是根據這張P的

那也有很多矛盾：

1：圖片是誰P的？

1）是小女孩的鬼魂p的

原因：報仇

矛盾：報仇那就用上面那張就好了，幹嘛要分開P，這樣不是很容易誤導大家，讓大家以為只是其中一個人做的，

結論：不成立（不靠譜）

2）四個人中的某一個人

原因：很喜歡小女孩，所以特意把自己和小女孩P在一起，

矛盾：那為什麼要P其他人的？

結論：不成立

3）四個人一起P的

原因：單純的只是變態

矛盾：如果四個人都同意p的話，那小女孩必定也是根據上圖中的影相P的，他們必然知道這是張靈異照片。這樣還要P,真真不怕復仇啊，對於實施完一起輪&奸案還能一起來張剪刀手合拍的變-態們，也說得過去。不過還是很牽強啊。

矛盾』：如果四個人都同意p的話，那小女孩必定也是根據上圖中的影相P的，不過可能他們自己看不見（或沒有看見，小女孩的影相是之後才出來的。其實這是出題者給的一個線索）這張照片中小女孩的影相，也就是說不是根據這張圖而是根據相機中之前（實施輪&奸之前）就拍下的小女孩的照片P的四張圖（想想，四個人合影，必然有相機。戀*童*癖+幼女+相機）。而且這張圖的小女孩影相就是之前就拍下。這也就證明為什麼這么不同的四大男人，在拍照的時候都不約而同的」剪刀手「。他們是在學之前小女孩拍照時的樣子。

結論：成立（夠變-態）

4）上面這張也可能是P的，

原因：不知道，大晚上的，斷網了在碼字，沒敢仔細瞧上面這張圖片。就是覺得上面那張照片比例不太協調。也是為了讓大家多多發散思考一下，一切皆有可能嘛。

矛盾：不過通過上圖的四個很明顯是P 的，那P圖的依據只能之這張原圖。證明，這張圖是真的，比例不協調只是因為圖是畫的肯定有誤差問題。

結論：合照是原圖，分照是P的。

綜上：雖然有很多細節，但第是三個解釋很靠譜！把第三個解釋和上面正確的論點都連起來，就是一個很完整的故事了（大家自己挖腦洞啊）。

個人看法，希望大家多提點建議，答案我會繼續完善。

不過像這種題目其實不應該太細地推敲的。因為畢竟是人出的題目，多少都會有漏洞，但是又要從細節推答案，所以大方向對就可以了