孫小果害的女孩現狀圖片

① 掃黑風暴中徐英子惹人心疼，原型到底經歷了什麼

前言：《掃黑風暴》大家都知道是一個廣受好評的電視劇，小編也一直都在追這部影視劇作品，在這部電視劇中徐英子這個形象讓觀眾們覺得非常心疼。那麼在現實生活中，徐英子的原型又經歷了什麼呢？

三、惡有惡報

電視劇中的這個事件是根據孫小果的案件進行真實改編的，而在現實生活中的孫小果最終也被繩之以法，被法院判處死刑。可想而知這個女孩子在這個過程中遭受了多麼大的折磨，而還有很多像這個女孩子這樣的人被孫小果進行了侵犯。

② 19人獲刑！孫小果一案中到底有哪些鮮為人知的細節

有人說：但凡之中有任何一個人嚴格一點，孫小果的投機取巧也不會走得如此順利，正是因為每個人都事不關己，所以才導致這個世界走到了今天這般地步。

在整個調查的深挖後，整個案件涉及的人高達100多人，其中移送檢察機關審查起訴的人高達19人，這個案子也算徹底落下了帷幕。簡單回顧一下孫小果的罪惡行徑，94年時，他第1次作案，夥同4名男子光天化日直接將兩名女孩子強行拉上車，然後進行了慘無人道的強暴，因為當時未成年，所以只判了三年有期徒刑。

沒有謊言不會被戳破，除開孫小果的死刑以外，那些擁有著權力的人也應該明白，權利不是放縱的理由，它可以成就你，也可以害了你，你們的所作所為都影響著法律在公眾心中的公信力，別讓正義的劍僅僅成為口號。

③ 執行死刑前孫小果哭了，當初做他保護傘的那些人現在怎麼樣了

當初那些做他保護傘的人也受到了應有的懲罰。孫小果的母親孫鶴予被判有期徒刑20年，他的繼父李橋忠被判有期徒刑19年。梁子安，羅正雲等17人被判有期徒刑12年到兩年不等。

善惡到頭終有報，做壞事終究會受到壞的報應。善有善報，惡有惡報，不是不報，只是時候未到。

孫小果被執行死刑的畫面被曝光，他戴著手銬含著淚簽字，走起路來，顫顫巍巍，早已沒有之前的霸氣，被押赴刑場執行死刑。

在視頻中孫小果的母親非常的後悔，自己沒有教育好孩子，還有在對待法律的這些問題上，確實走錯了很後悔，充當孩子的保護傘，讓孩子一步步走向罪惡的深淵。

在23年前，孫小果本就是應該是一個死人，可是沒有想到他卻逍遙法外了這么多年。這一切都來自一個親媽的溺愛。

孫小果一次次惹是生非，犯下不可饒恕的罪行，他的母親從來沒有教育他，沒有制止他，反而百般溺愛，。讓他覺得自己有一個強大的靠山，釀成了嚴重的後果。

一次次把他從死亡的邊緣給拉了回來。這就是父母對他的放縱與保護，害了多少無辜的人。也終將自己的親兒子送到地獄。

很多中國式的父母就喜歡大包大攬，在孩子犯錯之後都是用「孩子還小」推卸本身應該孩子承擔的責任。

父母之愛子，則為之計深遠。要給孩子一個正確的價值觀，疼愛孩子不是縱容和溺愛。

④ 在掃黑風暴裡面徐英子惹人心疼，原型到底經歷了什麼

孫興的原型就是臭名昭著的孫小果，而徐英子的原型則是被孫小果傷害的眾多女孩子的其中一位，這位女孩叫張苑，1997年孫小果不顧張苑的反抗當眾強奸了對方，而這僅僅是張苑噩夢的開始，這一切只是因為孫小果看張苑漂亮而已，沒錯當時的孫小果就是如此囂張，在張苑之前被孫小果奸的女孩不計其數，而且幾乎都是未成年。

但是正義雖然會遲到，但從來都不會缺席。劇中孫興這個人物不會有什麼好下場。而在劇外，孫小果這個臭名昭著的人物，也在2020年2月20日被執行了死刑，可以說這個結果無疑是大快人心的。

現實生活中，很多人都天真的以為這世界上沒有電視劇中那麼壞的人。但實際上比電視劇中還殘酷的事情，仍然存在著。只不過大家都沒有接觸到這樣的黑暗一面。徐英子的遭遇也提醒了很多女孩，一定要注意自己存在的安全隱患，不要盲目的相信任何人，最後，感謝人民警察一直在為我們的平安保駕護航，邪惡永遠戰勝不了正義。

⑤ 死刑前的孫小果哭了，當初為他做保護傘的那些人如今都怎麼樣了呢

我國歷來十分重視打擊犯罪活動。在犯罪的背後，總是有許多掩蓋罪行的特工。他們願意幫助那些壞人，因為他們從那些違法的人那裡得到了一些好處。要抓住所有違法的人是不容易的，因為涉及的關系太多了。這讓人想到孫小國，經過這么長時間，他終於被判了死刑，保護他的人也受到了相應的懲罰。

孫小國和一些人在娛樂場所打架被逮捕，因為他的行為特別惡劣，一個人被打得重傷。逮捕後，警方發現了一個問題，這個孫小國不是一個簡單的人物，他名下有很多公司，還開了一些娛樂場所，也做了很多壞事。很多人都覺得這個名字很耳熟，所以很多網友都想到了20年前的一個案子，有一個叫孫小國的人因為很多案子相關，所以被處決了。大家猜測，原來孫小國沒有死，其實是被這個人抓住了。

幸運的是，這些徇私枉法的人也被發現了，每個人根據不同的情況被判處不同的刑罰。孫小國的罪行讓很多人被唾罵，家庭條件那麼好，本應該為社會做些有意義的事，卻做得那麼差，那些被他侵犯的人太窮了。他的父母也有責任，不僅沒能教育孩子，而且還掩蓋他的罪行。

⑥ 孫小果母親懺悔，孫小果到了如今的地步，其母是否有很大的責任

孫小果執行死刑已經有一段時間了，牽涉的主要涉案人員也都予以了量刑，涉案的另100多名公職人員，也獲得了相應的處分。該案的審判工作目前基本告一段落。

然而，該案的細節，仍然是網友們討論的熱點話題，「死刑犯」孫小果為何能夠「死而復活」再度作惡？這里邊，有許多許多值得深思與反思的地方。

筆者觀點：慈母多敗兒，老祖宗留下來的道理錯不了！

孫小果能有今天，可以說也是其母親一手造成的，給了他無限的、無條件的溺愛。讓他覺得，無論他做了什麼，都會有一張巨大的「保護傘」時時刻刻保護著他。死刑都能免了，還有什麼他母親辦不到的？正是因為這種思想，導致其無限猖狂，根本不把國家的法度放在眼裡。

而這位母親孫鶴予，正如她自己懺悔時所說，她很失敗，真的很失敗。……其不僅是一個失敗的母親，更是一個失敗的人。溺愛自己兒子還不算，身為公職人員，知法犯法，到頭來，害了自己的丈夫，連累那麼多人入獄……更可恨的是，滋養了孫小果的犯罪團伙，又連累那麼多無辜的人受害……

⑦ 《掃黑風暴》最悲情女性角色徐英子，原型到底有多慘

弟弟「徐小山」，因為勒索孫興，最終被拘留。出了拘留所之後，高明遠害怕他知道了不該知道的東西，因此將其殘忍殺害，在現場留下遺書，偽造「徐小山」自殺的假象。

電視劇只是演出來的，但是現實中「徐英子」遭遇的傷害，卻是其一生都無法治癒的傷痛。「孫興」在影視劇中的表現已經足夠讓人咬牙切齒，但是現實中的「孫興」，卻要比電視劇中凶惡十倍。

⑧ 孫小果案中，有哪些內幕細節讓你覺得不可思議

就一個被判死刑的人，還能死而復生真的還聽人我震驚。

我依稀記得我第一次看過這個新聞後，我都震驚了，甚至三觀都有些顛覆了。最讓我難以接受的是孫小果「死而復生」。

孫小果在20年前就是個死刑犯，他數次QJ女性，還干著各種見不得的生意，犯過很多重案，最後被法院判以死刑，在當時還引起了很多人的關注，不過在20年後孫小果的名字再一次出現在大家眼前。

這牽扯的人是很多的，最後查出來有高達上百人，主要人物有19人，一個孫小果竟然能牽扯這么多人，而且他繼父只是一個小有職權的人，說實話我真的被震驚到了，想過黑暗，但沒想過能有這么黑的。

孫小果能「死而復生」雖然是其繼父打通關系的，但主要還是其母，她一直不肯放棄孫小果，讓其繼父去救他，這就是一種愚愛啊。

⑨ 孫小果案件全過程來龍去脈是什麼

1、惡行累累

1994年10月16日，當時身為武警學校學生的孫小果等二人夥同4名社會無業青年駕車游盪，在昆明環城南路強行將兩位女青年拉上車，駛至呈貢縣境內呈貢至宜良6公里處將其輪奸。

1994年10月28日，孫小果被收審，1995年4月4日被批准逮捕，1995年6月則被取保候審，受到審判之後，未被收監執刑（且未發現任何完整的合法手續；只是辦案警官在盤龍區看守所看見一張1997年3月27日辦的保外就醫手續）。

1995年12月20日，盤龍區人民法院判處孫小果有期徒刑2年。

1997年4月的一天晚上，孫小果在茶苑樓賓館908號房，強奸了16歲少女宋某。6月1日，在昆明茶苑樓賓館906房間有其他人的情況下，孫小果不顧張某某反抗，當眾強奸了張某某。6月5日，孫小果在茶苑賓館906房間，強奸了女學生波某某。

6月17日晚，在興紹飯店301房間，孫小果欲強奸幼女張某，張不從，孫小果指使崔凱、冉智對張毒打威脅，並強行留張在房內不準回家。

1997年7月，孫小果參與的一起案件事發後，盤龍區拓東路派出所接案後發現，孫小果竟是一個本應在監獄里服刑的罪犯。警方打電話給孫小果的母親，他母親說：孩子回四川外婆家去了。

據《中國法律年鑒》，1997年8個月內，孫小果及其團伙就有至少8起犯罪，涉及強奸罪、故意傷害罪、強制猥褻侮辱婦女罪、尋釁滋事罪等。

1997年11月7日21時許，孫小果為讓17歲少女張某某說出其表妹張某萍和男友汪某慶的下落，糾集指使其他6名被告人將張某某和女性朋友楊某某帶到夜總會「溫州KTV」包房內。

孫小果等人即對張某某進行毆打、侮辱，輪番對張進行拳打腳踢，並用孫小果叫他人買來的竹筷和牙簽刺張的乳房，用煙頭烙燙張的手臂，還逼迫張用牙齒咬住大理石茶幾並用肘猛擊張的頭部。次日凌晨，孫小果等人又將張某某、楊某某挾持到昆明市本豪勝娛樂城啤酒屋2樓，在公共場所又對張、楊進行毒打，再一次逼張用牙咬住大理石茶幾邊緣，用手肘擊打張的頭部。

凌晨4時許，孫小果等人將張、楊二人帶至昆明飯店大門口，孫小果一夥輪番對張進行拳打腳踢，致張昏迷。被告人黨俊宏及楊琨鵬（另案處理）還解開褲子，將尿沖在張某某的臉上。被害人的傷情經法醫鑒定為重傷。

2、判處死刑

1998年2月18日，昆明市中級人民法院經審理，判決被告人孫小果犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯強制侮辱婦女罪，判處有期徒刑十五年；犯故意傷害罪，判處有期徒刑七年；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年；加原因強奸罪所判余刑二年四個月又十二天，數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

一審判決後，孫小果等人不服，向雲南省高級人民法院提出上訴。雲南省高級人民法院經審理，依法駁回上訴，維持原判。

1998年，孫小果一審被判處死刑後，二審維持原判，但死刑沒被核准，遂改為死緩。孫小果在服刑期間，此案又啟動再審程序，再審後對原量刑做了大幅度調整，孫小果最終被改判為有期徒刑20年。

3、「復活記」

2008年10月27日，孫小果以申請人身份向國家知識產權局專利局申請其發明的「聯動鎖緊式防盜窨井蓋」國家專利。該專利於2009年5月6日在國家知識產權局專利局被公開。

2009年1月，孫小果由雲南省第一監獄轉到省二監服刑，其中專利申請在省一監上報，獲批認定時本人已轉到了省二監服刑。

2009年5月，獲得實用新型專利的孫小果，在其母孫鶴予（孫學梅）、繼父李橋忠的運作下開始向法院申請減刑。

2010年4月，孫小果的減刑申請獲得了法院的裁定核准後出獄。據了解，孫小果的大部分減刑是在雲南省第一監獄完成，最後在省二監孫小果共減刑兩年八個月，其中媒體廣泛關注的重大發明專利，實際只減刑1年5個月，另外的1年3個月是根據其平時表現獲得的常規減刑。從1997年11月孫小果被刑事拘留，至2010年4月出獄，孫小果實際服刑約13年。

4、變身「李林宸」

2010年，孫小果以「李林宸」之名在獄外活動。

2011年8月，孫小果就以「李林宸」之名注冊餐飲公司。

2013年起，先後以李林宸和本名孫小果注冊經營多家夜店。

2017年8月，因涉及一些使用權方面的調整，昆都所有酒吧及娛樂場所關閉，孫小果後來又在昆明其他地方開了銀河俱樂部、雲紡space酒吧，而自己由於個人原因則退出了經營。

天眼查顯示，以「李林宸」名字任股東的公司【昆明咪兔娛樂有限公司（現已注銷）、雲南咪兔投資管理有限公司等】都成立於2014年之前，以「孫小果」名字擔任股東的公司（雲南銀合投資有限公司、昆明銀河娛樂有限責任公司等）都成立於2017及2018年，這與陸果所述孫小果改名時間和先後開店的名稱一致。

(9)孫小果害的女孩現狀圖片擴展閱讀

社會評論

這兩天孫小果再次揚名了。這個名雖是惡名、罵名，最終也將以罪名劃上句號，但是，就在其第三次被抓之後，在記者采訪其過往經歷時，一些與其打過交道的人，一些熟知其情況的人，甚至一些和其存在過節的人，卻都躲躲閃閃，三緘其口。

是的，從相關報道看，這個一會名叫孫小果、一會又稱李林宸的人，神通確實不一般。他第一次涉案被抓，雖被判刑，卻從未被收監執行；他二次被抓名揚當地，復又領以重刑，也仍然在刑期未滿就出獄開場子掙大錢，不避風頭……設身處地地想一想，對這種進出牢房如履平地的人，誰能不怕？

誰就敢肯定他叒被抓判之後，就一定不會像以前那樣叒次復出招搖過市？而最最讓人恐懼難消的，其實正是孫小果當初為什麼沒有被收監執行刑期，又為什麼被從死刑改為死緩，叒為什麼從死緩改為有期徒刑，叕為什麼連以法理推算的最短刑期都沒服完，以及為什麼父母皆為公務員的出牢人員立刻就有大筆資金這開一個場子、那建一傢俱樂部……

等等如此多的為什麼，即使在當下來勢夠猛的風頭之下，卻仍然是一筆糊塗賬。

如果在當下這種力度的行動中，在眾多縱容、庇護、開脫犯罪嫌疑人和罪犯的腐敗官員已經被曝光處置之後，原來圍繞孫小果案的一筆糊塗賬依然是現在的糊塗賬一筆，那麼，成就孫小果以往人生軌跡的環境，就肯定還會在避過此時的浪頭之後時不時地產生出孫小果、孫大果甚或孫碩果。

而這，正是人們所憂和所怕。從孫小果案為人們關注這段時間以來，有關方面和相關人士的諱莫如深以及不予回應的態度和反應來看，這樣的所憂和所怕也並非沒有道理。由這種態度模糊和應對含混，人們對真正鏟除造就孫小果的腐敗土壤，徹底清理孳生孫小果的烏煙瘴氣，就難以形成樂觀和明朗的預期。

當然，實事求是地講，在如此輿論聚焦之下，孫小果如果叒能逃出眼下這一劫怕是不易。但是，也正是因此，人們有理由擔心是不是法辦孫小果一人，就可以了卻孫小果叒次三番逃脫法網的所有相關人員的相關責任。

同樣，人們也有理由擔心那些助其脫網環節中的瀆職腐敗人員，是不是把自己的責任讓那幾個已經因其他事情曝光而被處理或者已經自殺的人來扛，從而使自己躲過調查。事情明擺著，孫小果叒次大模大樣地進出牢房，儼然成功商人般地在商場中如魚得水，這種從作案現場到法庭，從班房發明家到俱樂部「大李總」間的個個關節、道道程序和層層關檻，哪個是普通人邁腿就可跨過，哪個是一人拍板就能成就？

更讓人們有理由憂慮的是，現時一些已經相對完備的法律和司法制度，對孫小果一類人已經不起作用了，已經擋不住其橫沖直撞肆意妄為了。

如果不是正在進行的大力度行動，如果不是「中央掃黑除惡第20督導組於2019年4月1日進駐雲南省開展掃黑除惡專項斗爭督導」，孫小果能否叒進宮，人們能否公開地談論孫小果、李林宸和「大李總」之間的關聯，能否公開質疑孫小果過往人生的種種蹊蹺之處，就都是未知數。

也因此，送孫小果去其該去的地方並非全部目的。甚至，讓那些助孫小果逃脫法律制裁的人負其該負的責任也只是目的之一。查清孫小果案的目的，更重要的還在於通過此案發現法律和司法過程中的設計瑕疵，檢討容易產生紕漏的關節和節點，使法律面前人人平等的基本原則貫徹到每一個個案，匡扶社會正義。（光明網評論員）

這些看似普通的基層執法者，好比隱藏在木頭中的白蟻，肆意踐踏著法律，權力濫用、尋租變現等違法違紀行為，直接在公眾中造成不良影響，一點一滴地持續損害著法治的公信力。「蒼蠅之害猛於虎」，孫小果案印證了「蒼蠅」的危害性。

一方面，根據對案件深入調查了解到的相關情況，及時對照查找流程上的漏洞，完善執行流程和規則；另一方面，也要及時通過公布詳實的證據來消解大眾的質疑，修補公權力的威信，讓人民群眾對依法治國的信任半徑短些、短些、再短些。（人民網評）

一群「小蒼蠅」的權力竟然如此巨大，大到可以讓作惡多端的當事人三番兩次逍遙法外，無辜受害者的基本正義20多年得不到執行，法律的權威被減刑「潛規則」和程序漏洞利用，司法尊嚴恰恰被一群「害群之馬」踐踏。

如此匪夷所思，所以輿論的關注度才熱度不減，而隨著更多信息的披露，顯然還有更多疑問需要釐清。包庇孫小果案中一些涉案人員既然已經得到了處理，那孫小果作為當事人本身為何依然可以多年逍遙法外，改頭換面，直到被中央掃黑除惡督導組和雲南掃黑辦再次揪出？

當「關系」踐踏法律的孫小果案件重回公眾視野，更多的問題亟待解答，詳盡的調查結果亟待公布，網友對這一案件之關切，恰恰是呼喚遲到的公平正義來得早一點再早一點，也唯有如此，才能讓輿論看到推進掃黑除惡專項斗爭的堅定決心。

公平正義是民眾對法治的最高期待，公平正義不僅要實現還要以人民群眾看得見的方式來實現。在孫小果案中，輿論的迫切呼喚恐怕需要相關當事人重新回味這兩句話的意義。（新華社）