小女孩思考的圖片

㈠ 小女孩子思考能力像父親還是母親

不確定，有像父親的長相且思維能力又像母親。
有的女孩長像母親且思維能力像父親。

㈡ 小女孩思考問題怎麼擴句

可愛的小女孩正在認真的思考一道非常困難的題目

㈢ 思考的女孩看圖寫話

一天，小明來到公園，看見了一片綠油油的草地，草地上盛開著一朵朵美麗的鮮花。他不由自主地趴在一朵花兒前面，看見了在花叢中飛舞的蜻蜓和蝴蝶，不禁浮想聯翩。
他想，假如我有了翅膀，我就可以像蜻蜓一樣在水上自由地飛來飛去，在水面上漾起一道道波紋。假如我有了翅膀，我就可以像蝴蝶一樣在花叢中穿梭，跟花兒親切地交談。假如我有了翅膀，我就可以像小鳥一樣在天空中快樂地飛翔，觀察著下面的世界。假如我有了翅膀，我就可以像飛機一項在天空中忙碌地飛行，飛遍世界的每一個角落。
小明越想越開心，他想，假如我真的有雙翅膀，那該多好哇!

㈣ 思考的小女孩

咋了？

㈤ 怎麼畫一個小女孩坐在桌椅子上思考著怎麼寫作業

畫一個小女孩兒坐在座椅上思考著怎麼寫作業。你這個是什麼意思？我怎麼沒看懂是小女孩思考著寫作業嗎？這個你按正常素描畫就可以了。

㈥ 哪裡有一個小女孩坐著思考問題這樣情景的圖片

因該沒有

㈦ 一個小女孩嘟著嘴，左數手拿著一個小飛機的照片

小女孩手裡拿的是小飛機的照片而不是她喜歡的小飛機玩具或是小飛機的模型所以小女孩不高興嘟著嘴

㈧ 小女孩死前拍的四張照片 請判斷誰是兇手

之前的答案，網路抽風被和諧掉了

這是圖

這還不能證明嗎？

但是，再仔細想想如果四張圖片都是這張圖片P的，那必定的是根據這張P的

那也有很多矛盾：

1：圖片是誰P的？

1）是小女孩的鬼魂p的

原因：報仇

矛盾：報仇那就用上面那張就好了，幹嘛要分開P，這樣不是很容易誤導大家，讓大家以為只是其中一個人做的，

結論：不成立（不靠譜）

2）四個人中的某一個人

原因：很喜歡小女孩，所以特意把自己和小女孩P在一起，

矛盾：那為什麼要P其他人的？

結論：不成立

3）四個人一起P的

原因：單純的只是變態

矛盾：如果四個人都同意p的話，那小女孩必定也是根據上圖中的影相P的，他們必然知道這是張靈異照片。這樣還要P,真真不怕復仇啊，對於實施完一起輪&奸案還能一起來張剪刀手合拍的變-態們，也說得過去。不過還是很牽強啊。

矛盾』：如果四個人都同意p的話，那小女孩必定也是根據上圖中的影相P的，不過可能他們自己看不見（或沒有看見，小女孩的影相是之後才出來的。其實這是出題者給的一個線索）這張照片中小女孩的影相，也就是說不是根據這張圖而是根據相機中之前（實施輪&奸之前）就拍下的小女孩的照片P的四張圖（想想，四個人合影，必然有相機。戀*童*癖+幼女+相機）。而且這張圖的小女孩影相就是之前就拍下。這也就證明為什麼這么不同的四大男人，在拍照的時候都不約而同的」剪刀手「。他們是在學之前小女孩拍照時的樣子。

結論：成立（夠變-態）

4）上面這張也可能是P的，

原因：不知道，大晚上的，斷網了在碼字，沒敢仔細瞧上面這張圖片。就是覺得上面那張照片比例不太協調。也是為了讓大家多多發散思考一下，一切皆有可能嘛。

矛盾：不過通過上圖的四個很明顯是P 的，那P圖的依據只能之這張原圖。證明，這張圖是真的，比例不協調只是因為圖是畫的肯定有誤差問題。

結論：合照是原圖，分照是P的。

綜上：雖然有很多細節，但第是三個解釋很靠譜！把第三個解釋和上面正確的論點都連起來，就是一個很完整的故事了（大家自己挖腦洞啊）。

個人看法，希望大家多提點建議，答案我會繼續完善。

不過像這種題目其實不應該太細地推敲的。因為畢竟是人出的題目，多少都會有漏洞，但是又要從細節推答案，所以大方向對就可以了

㈨ 智力IQ題，小女孩臨死前拍的四張照片，請判斷誰是兇手

第三個是殺人兇手。