女孩死前褲子脫漆蓋圖片

A. 小女孩死前拍的四張照片，請判斷誰是兇手

第一個小哥是兇手!

理由:

1.四男合影是原照,既是無作假無PS過的可參考的佐證,是理論基礎。也只有這張真實的原照是鐵證。

2.四張小羅莉和男人的合照中有三張作假一張真實,而真實的一張就是兇手和小羅莉最後的合照。

3.那麼只有兇手和小羅莉最後的合照和四男合影這兩張照片作為三張偽照的創造素材。也就是說三張偽照裡面的元素都來自於這兩張照片。那麼,有那一張照片不能作假就是關鍵!

4.小羅莉右肩上搭的手是關鍵,那是兇手控制小羅莉與他合影必須的動作,否則小羅莉會跑。

5.找出手的破綻,注意小羅莉右肩上搭的手,四張照片里有四隻不同的手,而四男合影的原照中只有三隻抓住肩膀的手,分別是長袖男抓住胖子的肩膀的手;胖子抓住小哥的肩膀的手;黃毛抓住胖子的肩膀的手;唯獨找不到小哥抓住別人的肩膀的手。這就是關鍵!

6.說明小哥的照片由於缺少抓住肩膀的手這個元素而不能作假,而小哥與小羅莉合影的照片中卻有他抓住小羅莉的肩膀的手存在,那他必須第二次拍照片填補這個空缺,是與小羅莉最後拍照片的人。小哥與小羅莉的合照是真實的照片,其他三張是在這張照片基礎上作的偽照。

B. 無錫23歲失聯女孩遺體體表無外傷，女孩死前究竟遭遇了什麼

提到失聯，相信大家經常聽到類似的報道，令人痛心的是，很多失聯者最後被找到時，往往是一具冷冰冰的屍體。造成這種悲劇的原因，無外乎以下三種，其一，失聯者在事發前自身心理出現了問題，很可能自己在某個不為人知的角落選擇了輕生；其二，失聯者突發了意外，雖然這種情況比較少見，但也不排除有這種事發生；其三，失聯者生前遭到了不法分子的侵害，最後被拋屍於隱蔽之處。

且不說一個成年人不會好端端落水，失足落水的話女孩的手機為何會顯示關機，就算是落入水中提示音應該也是顯示你撥打的電話暫時無法接通，而不是直接說關機。也有網友表示，女孩自殺的可能性很小，如果是自殺的話，女孩沒必要繞道來到河邊，一般都會打車直接來到目的地。

C. 13歲女生死前不雅視頻曝光！手機在同學家，二者有何關聯

這位同學與女生的死是有關系的。6月28日，陳某與去世女生張某某相約到水坑玩耍，但是張某某不小心掉到水裡了，陳某稱自己因為害怕，回家後就沒有告訴家人。但是，有人落水，正常的反應不應該是找人求救嗎？而且，陳某還把張某某的手機帶回家自己用。關鍵是，為何張某某落水的時候，手機沒有落水呢？難道是她落水之前，刻意把手機放在岸上？這個案件，疑點很多。

為什麼手機里有女孩被侵犯的視頻，但是女孩卻沒有把這件事情告訴父母呢？13歲的姑娘，應該也會懂一些，不告訴父母又是為何？

D. 小女孩生前見過這四個人並一起照了相，最後小女孩死了，推測誰是兇手，提示：注意細節　

總結一下，
第一個人
可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但「生前見過的四個人」說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。
亮點1：自動拍照

第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。

第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。

第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。

好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人准備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕松的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？

無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的幾率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。

如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號。

E. 小女孩死前拍的四張照片請判斷誰是兇手

左上：一 右上：二 左下：三 右下：四
我們倒過來分析 ：
第四個衣服上的花紋說明了他和小女孩拍照是門當戶對，小女孩的表情同其他三個稍有變化是因為要和體形和自己相差這么大的人搭肩拍照，是人都有這種生理反應，很正常。
第三個比第一個有活力得多，所以三號腳張得很開和一號靠得很攏這也是理所當然，而不是三號滿眼凶光，一號刻意隱藏右腳鞋跟。
二號的服裝同其他相比明顯更適合秋冬季節，但小女孩的服裝卻證明這更像是春夏，注意他的左腳褶皺跟一號和四號比有明顯區別，雖然我看不明白是什麼，但已經證明他就是兇手。
綜上所述：兇手是二號

F. 小女孩死前拍的四張照片 請判斷誰是兇手

之前的答案，網路抽風被和諧掉了

這是圖

這還不能證明嗎？

但是，再仔細想想如果四張圖片都是這張圖片P的，那必定的是根據這張P的

那也有很多矛盾：

1：圖片是誰P的？

1）是小女孩的鬼魂p的

原因：報仇

矛盾：報仇那就用上面那張就好了，幹嘛要分開P，這樣不是很容易誤導大家，讓大家以為只是其中一個人做的，

結論：不成立（不靠譜）

2）四個人中的某一個人

原因：很喜歡小女孩，所以特意把自己和小女孩P在一起，

矛盾：那為什麼要P其他人的？

結論：不成立

3）四個人一起P的

原因：單純的只是變態

矛盾：如果四個人都同意p的話，那小女孩必定也是根據上圖中的影相P的，他們必然知道這是張靈異照片。這樣還要P,真真不怕復仇啊，對於實施完一起輪&奸案還能一起來張剪刀手合拍的變-態們，也說得過去。不過還是很牽強啊。

矛盾』：如果四個人都同意p的話，那小女孩必定也是根據上圖中的影相P的，不過可能他們自己看不見（或沒有看見，小女孩的影相是之後才出來的。其實這是出題者給的一個線索）這張照片中小女孩的影相，也就是說不是根據這張圖而是根據相機中之前（實施輪&奸之前）就拍下的小女孩的照片P的四張圖（想想，四個人合影，必然有相機。戀*童*癖+幼女+相機）。而且這張圖的小女孩影相就是之前就拍下。這也就證明為什麼這么不同的四大男人，在拍照的時候都不約而同的」剪刀手「。他們是在學之前小女孩拍照時的樣子。

結論：成立（夠變-態）

4）上面這張也可能是P的，

原因：不知道，大晚上的，斷網了在碼字，沒敢仔細瞧上面這張圖片。就是覺得上面那張照片比例不太協調。也是為了讓大家多多發散思考一下，一切皆有可能嘛。

矛盾：不過通過上圖的四個很明顯是P 的，那P圖的依據只能之這張原圖。證明，這張圖是真的，比例不協調只是因為圖是畫的肯定有誤差問題。

結論：合照是原圖，分照是P的。

綜上：雖然有很多細節，但第是三個解釋很靠譜！把第三個解釋和上面正確的論點都連起來，就是一個很完整的故事了（大家自己挖腦洞啊）。

個人看法，希望大家多提點建議，答案我會繼續完善。

不過像這種題目其實不應該太細地推敲的。因為畢竟是人出的題目，多少都會有漏洞，但是又要從細節推答案，所以大方向對就可以了

G. 小女孩死前照的四張照片，答案是什麼啊

第一個人
可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但「生前見過的四個人」說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。
亮點1：自動拍照

第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。

第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。

第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。

好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人准備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕松的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？

無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的幾率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。

如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號。

H. 小女孩死前拍的四張照片請判斷誰是兇手答案

一：兇手就是照相的人
因為第二張怎麼會有4個人？女孩還擺出4個同樣的姿勢，這根本就是不可能的。除非是PS的!
所以
其實有人「PS「了四張圖要栽贓害人
混淆視線這4個都不是兇手
。真正的那張最後的相片
，其實只有女孩一個人
，而兇手就是攝影師。因為只有兇手擁有」底片「
，並進行PS，然後將PS後的圖發上論壇，沒錯，兇手就是攝像師。
二：如果這是真實的案例，兇手就是提供或者製作這組照片的人！從犯罪心理學的角度，通過看兩組照片，很明顯兇手在混淆視聽。另外我們從刑偵學影像術來看，同一個人不可能在一組照片中有相同的表情，這點必須提出質疑！所以說提供這組照片的人嫌疑最大，或者大膽推測此照片不是真實的，所以說製作這組照片的人就是兇手

I. 小女孩死前的四張相片，兇手是誰為什麼（猜的就不用回答了）

第一個人
可疑慮略低，可疑點在於蹲姿，姿勢不是關鍵？錯！這四個圖片都有一個隱藏因素，那就是她在拍照，但「生前見過的四個人」說明沒有拍照者，那相機是自動拍照。既然是拍照，那麼他把膝蓋遮在前面可能是擋住他的部位的反應，不過即使可能是這樣，也不能說明他就是兇手。
亮點1：自動拍照

第二個人：可疑率浮動很大。首先感覺和其他相比他最正常，也正是因為這點，他暴露了他就是兇手，為什麼？我等會兒解釋，先請大家關注他的表情和其他人的不同。

第三個人：那種姿勢是可以馬上把女孩撲倒的，但從犯罪心理學說，沒有人會在知道自己留了證據後馬上犯罪，所以不可能他順勢作惡。但作為混混的身份，犯罪率起碼是有的。

第四個人：衣服上的蘿莉圖案暴露了他的喜好，但可疑率卻不是100%。為什麼？如果是他，必須滿足兩個條件，第一，他忘了自己衣服的圖案，並和小女孩拍了照，給了自己最大的嫌疑空間；第二，如果是他，那麼他會一直盯著小女孩，除非精蟲上腦，不然他不會知道自己是最後一個陪她拍照時還仍然去犯罪。

好了，關鍵點來了，從犯罪學上說，四個圖片，從順序上說，第一個和最後一個是容易首先被懷疑的，第三個的穿著又是容易被懷疑，唯獨第二個不容易，這案子除非罪犯是傻逼，如果不是，那就是二號位。你們發現了沒，二號就是高智商的外表，而三號四號都是一般青年的樣子，既然如此，二號的犯罪率反而有，另外，當一個人准備對小女孩動手時，想著要不要動手，怎麼動手時要拍照了，那麼他的表情是不會笑得那麼輕松的！！！！！有木有！！二號的表情！！有一絲笑意，但更多的是嚴肅。而四號也是咧笑，但他還閉一隻眼來裝樣子，想犯罪的有心情想到這事？

無論是一號還是三號，他們的證據都不足以完全證明他們是罪犯，四號和二號才是，但從犯罪心理學上說，二號的幾率，無論從拍照順序導致的被懷疑順序、表情等等說，都是隱藏的高。

如果這個題目只是玩一點內涵，那麼是四號無疑，如果這題目是腦子不簡單的人出的，那必然是二號。

J. 10歲女孩被13歲男孩殺害，為何其褲子僅穿了一半

可能是逃跑的過程中因為慌張褲子掉了，我們應該為這個小女孩感到惋惜，在這么一個天真爛漫的年紀別慘遭殺害。這個事件背後更多的是對孩子的教育問題，家長、學校、社會都要補課推卸的責任。

學校教育對於未成年人的教育地位是僅次於家庭教育的，孩子在學校和家庭 的時間最長。學校預防 一是堅持正面教育原則，營造積極健康向上的校園氛圍。除課堂上注重法制教育滲透外，可組織開展未成年人喜聞樂見，形式多樣的法制教育活動，如組織參觀展覽，觀看預防未成年犯罪錄像，模擬法庭，編演普法、學法、用法的文藝節目，召開主題班會等。